Ada pandangan berbeda menyangkut ini, saat ini mayoritas masih menganggap nenaderthal sebagai spesies tersendiri alih-alih sub-spesies dari sapiens. Yups, sebagian menganggap masih sub spesies, sebagian menganggap spesies tersendiri. Tapi masih bisa interbreed.
Manusia sekarang ga murni Homo sapien, campuran Neanderthal katanya.. Murni Homo Sapiens itu orang Afrika Manusia modern itu sub spesies dari homo sapiens yaitu homo sapiens sapiens. Neanderthal juga dapa digolongkan sub spesies dari h. sapiens. Ada sebagian gen neanderthal dalam manusia modern :
sorry bro belum puas..karena ane lagi mencari jawaban dari pertanyaan di atas yg dilontarkan orang ke ane Pertanyaan apa ? Soal gooch ? disini ente hanya belajar teori tanpa menerima ilmu lain dari kearifan lokal maka ente tidak akan memahami bagaimana itu terjadi Hubungannya apa ya ?
mutasinya memang baru terjadi sekitar pulahan sampai seratus tahun lebih..sebelumnya kecil Mutasi apaan, lha memang goonch itu bisa tumbuh sampai segitu :)
tapi bagaimana ia bisa mutasi secepat itu padahal dulu kecil2 Sudah baca link di atas ? https://en.wikipedia.org/wiki/Bagarius_yarrelli Bagarius yarrelli, known as the giant devil catfish or goonch, is a very large species of catfish in the genus Bagarius found in rivers in South Asia. It is p
http://s.kaskus.id/images/2016/05/21/8407374_201605211041040144.png ini bro tentang mutasi akibat respon lingkungan Bagarius Yarelli https://en.wikipedia.org/wiki/Bagarius_yarrelli
Mungkin saat ngajar biologi, gurunya sudah wanti-wanti di awal: "Teori evolusi salah, manusia bukan berasal dari kera"... *Setidaknya guru biologi smu dulu sempat begini :hammer: Hehehe :) Untung guru biologi sy dr SMP dan SMU itu selalu merangsang berpikir secara ilmiah, bukan hanya
Kalau dibilang manusia sendiri masih termasuk kera sampai sekarang, bakal ngamuk gak keruan mungkin :) :D :D Padahal sejak SMP semester pertama pelajaran biologi itu sudah diajari (1) Metode ilmiah dan (2) Klasifikasi dasar Entah tidak sampai otaknya atau cuma ngapalin aja jadi tidak berbekas s
1. Teori Kabut ( Nebula ) 2. Planetisimal 3. Pasang surut kabut bintang 4. Kondensaai 5. Bintang kembar 6. Big bang, untk poin keenam perlu agan ketahui teori yg sangat bnyak diterima masyarakat dan dikemukakan pda thun 1929 sekitar tahun 90 thun, sdngkn dlam Alquran tlah ad skitar 1400 thun yg lal
Ignorant memang bisa menghilangkan bukti jadi invisible :D karena ignorant is bliss gan :D apa agan pikir bukti pendukung itu pasti benar gitu?.....lebih-lebih lagi kalau itu cuma estimasi, penilaian, perkiraan, dll orang misalnya.... Mending masih ada bukti daripada tidak ada bukti hanya m
oh jadi nggak bisa jelasin sendiri ternyata....buktinya cuma ngasih link ah kalau itu sih sejak SMA (*edit, SMP) sudah tahu...cuma yang nggak ada itu Clade dan Suborder Hehe, ngapain ngetik panjang-panjang kalo sudah ada link dari sumbernya langsung, tidak dikutip diluar konteks seperti HY :)
lho kok malah tanya gitu....kok nggak kasih penjelasan......gimana penjelsannya gan? Kenapa susah-susah memberi penjelasan bagi yang menganggap fosil itu cuma jenis mahkluk hidup di masa lalu, tidak usah diteliti :D Sebagai awalan kalo mau terbuka : http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/art
makanya saya akan tetep mempertanyakan teori evolusi ini Okey...:) gimana penjelasannya kok fosil bisa dijadikan bukti adanya teori evolusi?........karena menurut logika saya adanya fosil itu hanyalah bukti adanya suatu jenis makhluk hidup yang hidup di masa lalu...cuma itu tidak lebih tidak kur
ya jelas, kalau itu dari dirinya sendiri....tapi dia kan juga mengutip pernyataan ilmuwan/saintis juga, nah yang ini bisa ilmiah....tapi kalau dia bohong gimana?....wal hasil saya sendiri tidak percaya amat dengan semua bantahannya...dan saya sendiri skeptis dengan teori evolusi, bahkan dalam hal t
ya nggak bisa gan, wong bukan ilmuwan/saintis kok disuruh membantah dengan metode ilmiah.....ya wajarlah Siip, berarti bantahannya tidak bernilai ilmiah ya :shakehand
lha, dia bukan saintis kok harus membantah dengan metode ilmiah juga Ya harus lah, wong yang dibantah itu teori ilmiah koq, bantahannya ya harus mengikuti metode ilmiah.
buktinya ya adanya mutasi itu sendiri.....itu sisi lain dari terjadi dengan sendirinya Err, itu bukan bukti gan :) Ayolah berpikir secara ilmiah. Wong dari SMP semester 1 pelajaran Biologi sudah dijarkan metode ilmiah. ya wajar karena itu kan bukan bidangnya (dia kan kan sarjana desain apa gitu
Kalau begitu buktikan keberadaan-Nya secara ilmiah dulu :) Identifikasi itu kan metode ilmiah nomor 1 :) Perkataan Tuttle didasari pengetahuan bahwa 3,7 tahun yang lalu (*edit : 3,7 juta) genus homo belum muncul, baru ada genus australopitechus. Yang nemu jejaknya aja keluarga Leakey. Mereka ti...
Hallo juga... tapi kenapa TS mempermasalahkan ke-bukansaintis-an HY?...seakan-akan hanya saintis yang bisa dan boleh membantah...... Yang dipermasalahkan TS adalah ke-bukan saintisan metode yang digunakan HY
apakah Darwin sendiri seorang ilmuwan (saintis)? Hallo mas :D jadi fixed ya bukan saintis/ilmuwan boleh bikin teori ilmiah....dan tentunya boleh juga membantah teori ilmiah yang dibikin saintis/ilmuwan, ya seperti yang dilakukan oleh Darwin kepada saintis/ilmuwan pada saat itu... lalu kalau